Fascismen

1)      IDEOLOGI:  Hvilke kjennetegn har fascismen som ideologi?

a.      Fascismen er en ideologi som legger vekt på at det er folket som skal tjene staten ikke staten som skal tjene folket. Derfor er det staten som har full kontroll og det er få som sitter med makten. Tanken er at folket skal sammen være en kropp, altså at alle bindes sammen og arbeider for det samme målet.
Fascister brenner sterkt for landet og er svært nasjonalistiske. Deres verdier kan sies å være “gammeldags” siden imperialisme har stor verdi. Mål og verdier har ikke noe klart skille og fascister selv kan ikke bli enige om bestemte verdier.

Mennesker som sto for individuell tankegang eller som sa ifra ble utelukket.

2)      FORSKJELLER: Hva er hovedforskjellene på den italienske fascismen og den tyske nazismen?

a.      Den viktigste forskjellen mellom disse to ideologene er at nazismen var svært fokusert på rasetilhørighet og da spesielt jøder. Det var mye mindre fokus på rasisme blant fascistene.

b.      Fascistene hadde en imperialistisk holdning og var ikke så opptatt av en global enepolitikk som det nazistene var.

c.       Fascistene var også svært opptatt av at det var riket som var øverst, mens i Tyskland var det partiet(Hitler) som var øverst.

3)      HVORDAN: Hitler kom til makten - på lovlig vis? - i 1933. Tyskland ble raskt et totalitært diktatur. Hvilke årsaker vil du trekke fram som viktige når du skal forklare Hitlers vei til makten? Kan filmen "Die Welle" forklare noe? 

a.      I kjølvannet av den 1.verdenskrig ble NSDAP stiftet. Tyskland var delt i to mellom kommunister og sosialdemokrater. Børskrakket og stor voksende arbeidsledighet førte til at folk tvilte på måten staten ble styrt på. Kaoset i økonomien gjenspeilte seg i politikken. Hitler hadde siden han slapp ut av fengslet i 1924 bygget opp NSDAP rundt om i Tyskland. Han begynte i det små, ved å hisse opp folket. Tyskerne var ydmyket og det skal ikke så mye fantasi til å trekke paralleller mellom en svært veltalende mann og folkets vilje til å finne en skyldebukk. Han la ansvaret for alle landets ulykker på Versaillestraktaten og krigserstatningene. Han prøvde å samle folket ved å appellere til bøndene, de arbeidsledige og samtidig roe ned urolige industrieiere. Han dro fram nasjonalistiske verdier og viljen til å gjenoppreise landets ære. Det samme konseptet kan man se Die Welle, hvor freaken blir pultkamerat med den kule. Man føler at man er mindre alene og mer sammensveiset. Den borgerlige kommunistfrykten gjorde også sitt til at Hindeburg utnevnte Hitler til rikskansler for en borgerlig samlingsregjering. De håpte at siden nazistene var i mindretall kunne Hitler bli kontrollert.

4)      I DAG: Hvordan vil du vurdere forutsetningene for fascismen i dag? Begrunn!

a.      For at en liten gruppe mennesker skal kunne få makt til å herske over et helt rike, må forutsetningene være der. Ingen vil endre på noe som allerede fungerer svært godt for flertallet av befolkningen. Men de som eventuelt skal lede folket, må ha gode manipulerende evner og kunne tale godt for seg. Få den mest absurde uttalelsen til å bli fornuftig. Fascismen er også veldig vag, så den er ikke konkret, noe som kan skape slingringsmonn for lederne. De kan presentere ideologien slik at den høres forførende ut.
Slike mennesker finnes det mange av, og de har lett for å få andre med seg uansett hva det gjelder. Så at fascistiske grupper kan oppstå i Norge og alle andre steder i verden er ikke umulig og skjer sikkert. Men da er det også mer på et “ufarlig nivå”, hvor det er veldig enkelt å ha ytterliggående meninger. Men det er ikke så enkelt at dette sprer seg over et helt rike. Da må det mer ekstreme tilstander til. Frykt mot andre ideologier, dårlige forhold, udugelige styreformer og urolige tider.
At ideologiene kan høres forlokkende ut når en mann med velvalgte ord taler, har jeg ingen problemer med å forstå. Når læreren i “Die Welle” talte ble alle ting forklart med ord som i seg selv var gode meninger. Så jeg tror at så lenge folket er desperat nok, slik som østblokkland, land i uro og uten noen form for ordentlig styresett, kan en større fascistisk gruppe oppstå.
Men om det vil holde i lengre tider er noe mer uklart, det er blant annet andre forhold internasjonalt i dag enn for 80 år siden. Landene er mye mer viklet inn i hverandre enn den var før i tiden. Så hvis et land blir utelukkende fascistisk vil dette ha større følger for landet. Så den dag i dag, er det vanskelig. Men i framtiden er jeg slett ikke sikker, folket endres, systemer endres og feil vil gjøres på nytt. Store verdensproblemer vil komme tilbake og nye situasjoner vil oppstå. Da er det vi som må ta et oppgjør med oss selv og være klar over våre dypeste verdier.  For hvem er verst? Tåpen som leder folket? Eller folket som følger tåpen?